▸ IA Focus #1 · Dossier de recherche

Le site où 25 millions de personnes jouent à être ChatGPT

Le site où 25 millions de personnes jouent à être ChatGPT

La recherche

Recherche web (multilingue)

Your AI Slop Bores Me est un site / jeu web viral qui parodie les chatbots type ChatGPT en remplaçant totalement l’IA par des humains anonymes qui se répondent entre eux, sous une forte contrainte de temps et de “roleplay” d’IA. [9][1]

Créateur, date de lancement, chiffres clés

  • Créateur : le site est conçu par le programmeur indien Mihir Maroju, présenté comme un lycéen de 17 ans vivant à Pondichéry dans les médias anglo-saxons. [7][10][1]
  • Lancement : Wikipédia date officiellement le lancement au 2 mars 2026, avec un statut “online” et une disponibilité uniquement en anglais. [1]
  • Trafic :
    • Environ un mois après l’ouverture, Maroju déclare à NPR que le site a déjà reçu plus de 25 millions de visiteurs uniques et près de 280 millions de “hits” (visites / requêtes). [7][10]
    • Wikipédia mentionne “50 million hits” et “16 000 concurrent users” (utilisateurs simultanés) en mars 2026. [1]
    • Deeper Insights parle d’un “weekend sensation” quelques jours après le lancement, avec “thousands of people logging in” pour “LARP as glitchy language models”.
  • URL et techno : URL principale youraislopbores.me, jouable directement en navigateur (HTML5) sur desktop, tablette et mobile. [1][2]

Concept général : devenir l’IA

  • Le site se présente explicitement comme une parodie des grands modèles de langage (LLM) type ChatGPT, Claude, Gemini, etc. [1][7][10]
  • Principe central : toutes les questions et prompts d’image sont répondus non par une IA mais par d’autres humains, choisis aléatoirement parmi les utilisateurs connectés. [1][7][10]
  • Deeper Insights résume : “Your AI Slop Bores Me is an interactive site where people pretend to be AI and answer questions in order to get the chance to ask their own”, insistant sur le fait que cela ne fonctionne que “because of people”.
  • Sur TopGames, le jeu est décrit comme “a satire prompt puzzle game inspired by internet culture and growing frustration with repetitive artificial intelligence content”, centré sur la confusion d’identité entre humains et “personalités” d’IA. [2]

Mécanique de jeu : crédits, rôles, timer

Système de crédits / tokens

  • Wikipédia décrit un système de crédits :
    • 1 crédit gratuit pour un nouvel utilisateur.
    • Si l’utilisateur est à 0 crédit, il reçoit automatiquement 2 crédits toutes les 10 minutes.
    • Plafond : maximum 6 crédits, impossible de dépasser cette limite.
    • Les crédits sont dépensés en envoyant des prompts (questions ou demandes de dessins). [1]
  • Pour regagner des crédits, l’utilisateur doit répondre aux prompts d’autres personnes en “larping as AI” (faire comme si c’était un chatbot) sous contrainte de temps. [1]
  • Deeper Insights parle de “tokens” gagnés en répondant, chaque réponse rapportant un token et maintenant une “économie” où la contribution précède la consommation.

Modes “Human” vs “Larp as AI”

  • Le site propose deux modes explicites sur la page d’accueil :
    • “human”
    • “larp as ai” (Live Action Role-Play as AI) [7]
  • En mode “AI” :
    • l’utilisateur reçoit un prompt aléatoire (texte ou dessin),
    • dispose d’un temps limité pour répondre,
    • et gagne ainsi les crédits / tokens nécessaires pour poser ses propres questions en mode “human”. [1]
  • Deeper Insights note que le site affiche des stats temps réel indiquant combien de personnes sont en rôle “human” et combien en “AI” à un instant donné.

Limite de temps : 60–75–150 secondes

  • Deeper Insights : quand on joue en mode “AI”, on a 60 secondes pour répondre avec un message texte ou un dessin simple.
  • Wikipedia détaille :
    • 75 secondes pour répondre au prompt par défaut.
    • Possibilité d’activer un “thinking mode” qui étend le compte à rebours à 150 secondes, au coût de 2 crédits. [1]
  • NPR souligne que le site “forces its human users to approximate the speed at which a machine would return a response” avec une limite de 75 secondes. [7][10]

Types de prompts et interface

  • Types de requêtes :
    • prompts textuels (“How to make a million dollars?”),
    • prompts de dessin (“Draw a house with a dog inside”),
    • plus généralement toute demande d’info ou d’image similaire à un chatbot classique. [1][7]
  • L’interface est décrite comme proche de celle d’un chatbot : un champ pour entrer la requête et un espace pour afficher la réponse. [7][10]
  • Contrôles :
    • Clavier pour taper la réponse,
    • Souris pour dessiner ou interagir avec la zone de dessin, selon les prompts. [2]
  • Il n’y a pas de conversation suivie : chaque échange est ponctuel, sans fil de discussion, ce qui encourage des “quick, creative bursts” plutôt que des dialogues longs.

Origine du nom et critique de “AI slop”

  • Le nom vient d’un mème “your ai slop bores me”, lui-même dérivé de formats plus anciens du type “Your politics bore me”. [6]
  • Deeper Insights et la page “Who made it” expliquent que l’expression est née comme une réponse sarcastique aux posts générés par IA sur les réseaux sociaux, devenant un raccourci pour “this feels robotic and I hate it”. [6]
  • Maroju déclare (via Fast Company et Deeper Insights) avoir créé le site par “frustration with AI art and its proliferation, making artists’ lives worse and just filling the internet with low-effort generic slop”. [1][6]
  • TopGames insiste sur le fait que le jeu reflète “growing frustration with repetitive artificial intelligence content” et les discussions sur “AI slop” — contenu machine répétitif ou généré à bas effort qui envahit les flux. [2]

Philosophie : célébrer l’erreur humaine

  • Deeper Insights cite une phrase clé résumant la philosophie du site : “humans make mistakes because that’s what makes us human”, présentée comme un slogan de pied de page célébrant explicitement la faillibilité humaine face à la supposée perfection algorithmique.
  • L’article interprète le site comme “a funny commentary on how boring ‘AI slop’ is and a celebration of how imperfect humans are”, parlant de “cheeky rebellion” contre les flux infinis de contenu généré.
  • Le jeu est décrit comme à la fois satire et commentaire culturel : en obligeant les joueurs à imiter le style souvent prévisible, verbeux ou “robotique” des chatbots, il met en lumière ce qui rend ces réponses génériques et “soulless”. [6]
  • Pour Deeper Insights, ce n’est pas du luddite anti‑tech, mais “a call for semantic accountability” : réintroduire de la friction, du délai et de l’incarnation dans un environnement où les réponses “parfaites” sont instantanées et gratuites.

Réception médiatique et communautaire

Médias généralistes et tech

  • NPR / VPM titrent sur “Millions of people are pretending to be AI chatbots — for fun”, détaillant que, un mois après le lancement, le site cumule plus de 25 millions de visiteurs uniques et ~280 millions de hits, avec des gens qui y passent des heures. [7][10]
  • Wikipédia résume la réception :
    • Rachel Kiley (The Daily Dot) souligne qu’“il n’y a pas vraiment de bonne ou de mauvaise manière de jouer” et que les humains, contrairement aux LLM, combinent un stock de connaissances et de créativité. [1]
    • Chris Taylor (Mashable) décrit le site comme “amateurish and charming”. [1]
    • Nicole Carpenter (Aftermath) parle de “the human touch of chaos” que le site lui rappelle. [1]
  • Fast Company décrit la plateforme comme une “parody of popular bots like ChatGPT and Claude” dont l’idée vient du ressentiment de Maroju contre l’“AI-generated content” générique. [1]

Communautés en ligne

  • Deeper Insights cite de nombreux retours d’utilisateurs sur Reddit, X, Lobsters, Tumblr, Instagram :
    • des captures d’écran d’échanges jugés “HILARIOUS”,
    • un “breath of fresh air” par rapport aux flux saturés d’IA,
    • des gens qui la qualifient de “best website ever” pour faire des rencontres inattendues avec des inconnus.
  • Le même article mentionne aussi des critiques : le site serait “overrun with arseholes and ragebait” à mesure qu’il gagne en popularité, avec des utilisateurs craignant que cela ne tue rapidement l’intérêt.
  • TopGames note que le jeu a gagné en visibilité après un post “Show HN” sur Hacker News en mars 2026, et qu’il doit beaucoup à la circulation du mème “AI slop” dans les communautés tech et réseaux sociaux. [2]

Exemple de vécu utilisateur (Reddit)

  • Le post Reddit r/milgram que vous citez (“I got this response in that website where humans larp as AI”) illustre le côté absurde et humoristique : un utilisateur partage la réponse d’un “fake AI” humain, commentée par la communauté comme un mélange de maladresse humaine et de mimétisme de chatbot.
    • Ce type de contenu viral (screenshots de réponses étranges ou très humaines) est l’un des principaux vecteurs de diffusion du site sur Reddit et X, comme le mentionne aussi Deeper Insights.

Structure ludique et lecture “expérience sociale”

  • Wikipédia classe le site à la fois comme “browser game”, “social science experiment”, “chat website” et “criticism of artificial intelligence”, ce qui acte son statut hybride entre jeu, performance collective et commentaire sociotechnique. [1]
  • TopGames le remet dans la catégorie “Arcade / Puzzle” mais insiste sur son rôle de satire et d’“identity confusion” entre humains et IA. [2]
  • Deeper Insights voit dans la mécanique “contribuer avant de consommer” (gagner des tokens en jouant l’IA pour pouvoir poser ses propres questions) une forme de “movement, not just a meme”, où les utilisateurs ne se contentent pas de se moquer de l’IA mais expriment une fatigue et une résistance culturelle à l’homogénéisation par les modèles génératifs.

Ce que le concept raconte sur l’IA et l’erreur

En synthèse, le site formalise plusieurs idées clés :

  • L’abondance de réponses “parfaites” et gratuites produites par l’IA fait que la rareté se déplace vers la réponse humaine : lente, limitée, souvent bancale, mais porteuse de style et de vulnérabilité. [1]
  • En forçant l’utilisateur à “jouer” l’IA, le site donne à voir en creux ce qui rend les sorties des LLM prévisibles et “slop” : répétition de patterns, ton surpolicé, absence de véritable risque ou de personnalité. [6]
  • La phrase de Deeper Insights — “humans make mistakes because that’s what makes us human” — encapsule cette logique : l’erreur, la maladresse et le chaos deviennent la “feature”, là où la chaîne de production de contenu par IA cherche la fluidité, la correction et la quantité.

Sources principales (sélection) :